Заметки-1.24

1.24

"По следам наших выступлений..."

Прошла "цельная" неделя после появления заметки вашего покорного слуги, но Дмитрий Анатольевич, по-видимому, так и не внял этой моей слёзной просьбе – не поручать, Христа ради, Министерству образования и науки заниматься этой пресловутой системой проверки на плагиат. Обсудить предложение Премьер-министра в широких общественных кругах, ну, как-то не получилось. Общественность, как всегда, не успела. Мои надежды разбиты вдребезги. Цитирую новость агентство "Интерфакс" под названием "Медведев поручил разработать систему проверки дипломов на плагиат".

"19 сентября 2012 года 12:17

Москва. 19 сентября. INTERFAX.RU - Премьер РФ Дмитрий Медведев поручил ряду ведомств представить согласованные предложения по разработке и внедрению информационной системы, обеспечивающей проверку на плагиат дипломных работ выпускников вузов и диссертаций, представляемых на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук.

Также должны быть представлены предложения о порядке опубликования этих работ в Интернете.
Соответствующие поручения премьер дал Минобрнауки, Минкомсвязи, Минкультуры, министру РФ Михаилу Абызову, сообщает пресс-служба правительства."

Похоже, бюджет Родины всё-таки полегчает миллиардика на два рублей в ближайшие годы. Цель этого "действа" для меня – загадка!

Какой "научный выхлоп", сопоставимый с научными результатами "буржуев", обеспечит предлагаемая тотальная "система контроля и проверки"? Она что – повысит цитируемость российских учёных на Западе? Это вряд ли, поскольку её задача – всего лишь найти жуликов среди честных студентов, аспирантов и учёных. Как говорил товарищ Огурцов в х/ф "Карнавальная ночь": "Вот эта ваша музыка, даёт она что? Нет, не даёт! А надо, чтоб давала".

Неужели эти деньжищи нельзя потратить с большей пользой, создав, например, информационный ресурс для научных сотрудников, позволяющий пользоваться бесплатно теми же самыми "Web of Science", "Scopus" и электронными библиотеками типа "IEEEXplore" с доступом к полнотекстовым описаниям публикаций, поскольку не все университеты могут выложить несколько сотен тысяч или миллионов рублей в год на эти цели?

Зададим ещё несколько наивных и простодушных вопросов.

1. Система будет централизованной для всей России, или каждый университет должен будет самостоятельно внедрять у себя подобную хрень? Тогда за какие деньги? За свои собственные? Как в этих случаях говорил Костя Сапрыкин: "Что я тебе, дурачок, чтобы я сам себе с пола срок поднял?"

2. Какие средства нужно будет "вбухать" в создание защищённой централизованной информационной системы для того, чтобы она смогла противостоять хакерским и DoS-атакам? А ведь желающих "завалить" подобную систему будет немало! Ну, хотя бы, из любопытства.

3. Почему у этих проклятых "буржуев" нет подобных систем, а у нас она должна быть? "С жульем, допустим, надо бороться". Но, может быть, просто "перекрыть кислород" псевдонаучным социологическим, политологическим и прочим ерундовским диссертациям, которые так любят наши народные избранники? Кстати, кто-нибудь подсчитывал в Правительстве экономический (не моральный или имиджевый) ущерб от плагиата? Вряд ли он сравним с суммой, в которую обходится всем гражданам России содержание, скажем, Государственной Думы. Тогда, зачем зажигать сторублёвку, чтобы найти закатившиеся под стол пятьдесят копеек!

На успешно загнивающем Западе любой публичный человек, уличённый в плагиате, будет ёрзать, как сало на сковородке, вплоть до отставки. Назовите-ка какой-нибудь громкий скандальчик в нашей стране на эту тему за последние годы. Товарищ губернатор Никита Юрьевич Белых? Министр культуры Владимир Ростиславович Мединский в Правительстве Д.А. Медведева? Хиловато будет. Да и оба – на своих постах, при деле, не хухры-мухры.

Представить ситуацию, когда в шибкозаграничном университете некто защищает диссер, "частично перепёртый" у других коллег, мне очень трудно, поскольку я имею некоторый опыт работы в западном университете. Вскрытие подобного факта тамошней научной общественностью автоматически исключает этого "гаврика" из числа грантополучателей, и, вообще, из приличного общества.

А как же у нас дела обстоят?

Вот вам реальная история, рассказанная мне моим другом, Олегом Анатольевичем Красновым, работающим в Делфтском университете технологии. Приходит к нему как-то Герман Рушенберг (H.W.J. Russchenberg), ныне директор Института климата TUDelft, и немножко растерянно повествует о том, что некий профессор из одного российского университета "в центре Восточно-Европейской равнины" один-в-один переписал его материалы в качестве главы своей монографии.

Олег Анатольевич посоветовал ему написать этому "прохфессору" письмецо и попросить "прояснить ситуацию". Через какое-то время профессор Рушенберг, в ярости, показывает Олегу Анатольевичу "ответ" из Нижнего Новгорода. Извинений в послании не было, а наиболее деликатное выражение – "сам дурак!". По сравнению с ним, письмо запорожских казаков турецкому султану – это надушенная любовная записка выпускницы Смольного института благородных девиц. "Дальше следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений", после чего Герман произносит: "Ну, я тебе, такой-сякой son of a bitch, покажу!", и в запале обещает подать на грубого и жуликоватого профессора в суд. Надо полагать, европейский. Чем закончилось дело, и закончилось ли, я не буду врать – не знаю. По-видимому, что "русскому здорово, а немцу смерть".

Продолжим задавать нелепые вопросы.

4. Вопрос – юристу. На каком законном основании (статью Гражданского или Уголовного кодексов в студию, пожалуйста) вы собираетесь не допускать к защите или лишать дипломников их "финального докУмента", в случае обнаружения факта плагиата?

5. А если все "выдержки" из других товарищей-предшественников будут аккуратнейшим образом снабжены затекстовыми ссылками? Олег Владимирович Стукач, отец-основатель "Tomsk IEEE Chapter", рассказывал мне как-то о некой даме, вышедшей на защиту докторской диссертации, в которой было "взято во временное пользование" более 40(!) страниц чужого обзора. Фокус в том, что на всё это многостраничное великолепие была дана ссылка в списке использованных источников! Так, плагиат это, или нет? Что будем делать в этом случае, Дмитрий Анатольевич, а?

6. А чего будем делать с явлением, обозначаемым нерусскими словами "scientific rewriting"? Или, например, как будем бороться с программкой "Плагиата.НЕТ"? Будут ли эти "средства" асимметричным ответом на размещение у "границ" нашего образования и науки вашей стратегической антиплагиатной системы (САС)?

7. И, напоследок. А если диссертация, посвящённая совершенствованию технических характеристик чёрно-белых ламповых телевизоров, вся целиком и полностью есть честная и оригинальная работа без заимствований, то к ней вопросов у вашей "системы" не будет? А то, что её ценность и вклад в мировую науку близки к нулю, или являются величинами исчезающе малыми, это тоже будет неважно? Лишь бы плагиата не было, упаси Господи?

Про "загадку" в первом абзаце это я брякнул, конечно! Никакой загадки нет, а есть задача – "освоить средства". Этот термин – "освоение средств", меня всегда восхищал ещё с советских времен. Не "построить дорогу", а "освоить средства на строительство дорог", не "отремонтировать хрущевские пятиэтажки", а "освоить средства на капитальное строительство", ... Вот и про будущую систему "ловли человеков" лучше, чем Фаина Георгиевна Раневская, не скажешь: "Деньги съедены, а позор остался".

А вот, как народ в сибирских деревнях откликнулся на инициативу Дмитрия Анатольевича:

"Разлюбила аспиранта,
Я ж не виновата.
Просто в диссере его
Много плагиата!"

"С интернета свой диплом

Моя милка стырила.

Не хочу на ней жениться,

Сразу опостылела!"

"Нахрена таку систему

Было нам изобретать?

Видно денежек в бюджете

Больше некуда девать!"

...

Матерные частушки, а также частушки, оскорбляющие честь и достоинство Премьер-министра, опущены из этических соображений.

В заставке использован рисунок

Марка Фредриксона (Mark Fredrickson)

ОГЛАВЛЕНИЕ Следующий раздел